desde el revisionismo histórico
Por Pablo A.
Vázquez
La Prensa,
11.08.2025
La batalla naval
de Trafalgar del 21 de octubre de 1805 dio por tierra los planes de Francia y
España, dejando a Gran Bretaña el señorío de los mares. Los proyectos ingleses
de dominar los territorios americanos encontraron el momento propicio. Una
flota naval británica surcó el Atlántico sur, primero para tomar el Cabo de
Buena Esperanza, para luego enfilar para el teatro de operaciones del Río de la
Plata.
Ya en África, Sir
Home Popham, cabeza de la flota invasora, quien, a su vez, respondía al mando
del mayor general Sir David Baird, pergeño la invasión a Montevideo y Buenos
Aires, a fin de dominar dichas posesiones españolas y tomar los caudales
reales.
Ante el anuncio
del arribo británico el virrey Marqués Rafael de Sobre Monte tomó los aprestos
para resguardar el tesoro real y trasladarse a Córdoba, la que por unas semanas
fue la capital virreinal. La medida, correcta en lo formal, fue fatal para el
ánimo de la población porteña.
DESEMBARCO
El 25 de junio de
1806 los ingleses desembarcaron en Quilmes, presentando, al día siguiente,
batalla un grupo de criollos, los que fueron derrotados. Los invasores se
hicieron con el domino de la ciudad por casi dos meses. Se mantuvieron las
instituciones españolas, en tanto y en cuanto se jurase lealtad al rey Jorge, y
se cumpliese el código de comercio inglés. Muchos comerciantes y parte de las
familias importantes aceptaron al invasor, y, en especial, los beneficios del
libre comercio, aun cuando ondease la bandera británica en el Fuerte.
Pero para otros se
debía dar una resistencia armada para expulsar al invasor. Esa toma de
conciencia popular sobre su sentido histórico y su necesidad de liberarse de
todo sometimiento exterior fue interpretada, paradójicamente por un francés.
Santiago de
Liniers organizó esas fuerzas en la Banda Oriental, con la asistencia de Martín
de Álzaga en la ciudad y de Juan Martín de Pueyrredón en la campaña, batalla de
Pedriel mediante, sumando a cientos de voluntarios, la futura Reconquista.
Acción en la que participó un joven Juan Manuel de Rosas, con 13 años, y donde
un salteño Martín Miguel de Güemes, al ver un barco inglés encallado por una
bajante del río, dirigió una carga de caballería contra él, abordándolo, como
hecho único en los anales de la guerra.
Se sumaron los
paisanos de la campaña, los esclavos afro, los aborígenes -quienes llegaron
tiempo después con 20.000 guerreros para resistir y, en 1807, controlarían la
costa ante la nueva amenaza inglesa-, y las mujeres criollas, quienes tuvieron
un rol destacado. Las familias porteñas usaban las terrazas para atacarlos.
Cada casa era una fortaleza. Cada esquina era un piquete armado.
El 12 de agosto de
1806 Liniers, como caudillo militar, forzó la capitulación de Beresford como
jefe militar de las fuerzas británicas. Fue la primera victoria española luego
de Trafalgar o, visto del lado criollo, el origen de nuestra conciencia nacional
a través del pueblo en armas para proyectarse como Nación.
REVISIONISMO
Los autores de la
corriente historiográfica “revisionismo histórico” no sólo destacaron el
triunfo militar y la figura de Liniers, sino que vieron en la Reconquista el
inicio de nuestra identidad nacional.
Tal como lo señaló
Carlos Pesado Palmieri, en “La década axial de la patria nueva” (2013):
“El alba de
nuestras luchas por la soberanía territorial la retrotraemos nosotros a los
episodios que finalizaron con la victoria sobre la agresión británica al Plata
en 1806–1807, por lo que hemos llamado a esa triada basal de nuestra
existencia: la década axial… La Patria Originada no fue unívoca hija de la
Revolución, sino que nació de un parto bélico en defensa de su soberanía
territorial, amenazada por potencias extranjeras enemigas de la patria
Originaria”.
Para
Ernesto Palacio en “Historia de la Argentina: 1515-1938” (1954) la
figura del valeroso marino francés fue fundamental como promotor de una
“democracia en armas”:
“El júbilo de Buenos Aires fue inmenso, así
como su entusiasmo por el jefe que había decidido la victoria. Liniers aparecía
a los ojos de todos como el caudillo natural, como el conductor providencial y
necesario. A ello contribuía, sin duda, la subsistencia del peligro. La
escuadra inglesa continuaba dueña del río, esperando evidentemente refuerzos
para intentar el desquite. En ausencia del Virrey, el gobierno había recaído en
la Real Audiencia. Pero el 14 de agosto, un Cabildo Abierto bajo la presión
popular se pronunció contra el Virrey y designó jefe militar a Liniers.
Impuesto
Sobremonte, que se hallaba en Córdoba, del estado del espíritu público,
confirmó a regañadientes esa decisión, aunque delegando el mando político en el
presidente de la Audiencia, y s e dirigió a la Banda Oriental para hacerse
cargo de la defensa de Montevideo.
Liniers
desplegó una extraordinaria actividad, dando muestras de sus grandes dotes de
organizador. El aristócrata ligero y un poco escéptico, dado al ocio y a los
placeres, se engrandecía ante la responsabilidad, como es corriente en los
ejemplares de raza. En once meses convirtió a una población de comerciantes
en una república militar”.
Salvador Ferla, en su artículo “Liniers, un líder desertor”, publicado
en la revista “Todo es Historia” n° 91, diciembre 1974, profundizó el rescate
del futuro Conde de Buenos Aires como “Padre de la Patria”:
“En junio de 1809 una noticia traída por un
bergantín procedente de Rio de Janeiro electrizó a la ciudad de Cádiz: Liniers
se había sublevado al frente de 12.000 criollos y pasaba a degüello a la
población española. Se trataba – se sabría después – de una fantástica
distorsión de los hechos del 1° de enero, cuando el Cabildo porteño intentó deponer
al virrey y fue reprimido por las milicias. La esencia rescatable de esta
anécdota es la asociación que desde lejos se hacía entre Liniers, los criollos
y la independencia. La ecuación es correcta.
A pesar de la
trágica culminación de su vida en el Monte de los Papagayos, es difícil
disociar a Liniers de las ideas de criollo e independencia. El historiador
anglocanadiense H. S. Ferns, elige los nombres de Liniers y Rosas cuando quiere
señalar a los defensores de la independencia americana. En efecto, nadie
mejor que Liniers se parece a un padre de la patria ni estuvo más próximo a ser
el fundador de nuestra nacionalidad, con más razón habiendo sido esta
nacionalidad proyectada y consumada por esa ciudad de Buenos Aires que lo
encumbró hasta la altura del mito. No obstante, el Liniers de los textos de
historia es una figura cargada de ambigüedad, incluido en la lista de los
“leales a la corona”, porque así el mismo lo quiso en una renuncia por
incomprensión, por debilidad o por azar, a un destino de patriarca americano”.
Finalmente, para Vicente
Sierra, en el tomo IV de su “Historia de la Argentina” (1959) los hechos de
1806 preanunciaron un cambio de sistema y el inicio de nuestra identidad
nacional:
“La invasión inglesa de 1806 provocó
alteraciones en el orden político, militar y económico del Río de la Plata...
Cae un virrey, pero no se puede decir que hizo crisis el régimen virreinal. No
se quebró la unidad territorial del Virreinato, pero se agudizó la vieja
rivalidad entre Montevideo y Buenos Aires, preludio del federalismo agresivo en
que fermentó la etapa más anárquica de la historia del país. Lejos de
debilitarse se fortaleció la fidelidad a la monarquía al mismo tiempo que se
advertía que la tesis del absolutismo, en que ella se afirmaba, no habían
formado una conciencia política y en la mayoría resurgían vitales viejos
principios opuestos de honda raigambre tradicional... Es que la gran
importancia histórica del episodio fue poner al descubrimiento la debilidad
estructural que aquejaba al régimen vigente.
El fracaso militar
abrió paso a lo que podríamos llamar ejércitos nacionales o populares, y el
fracaso político testimonió que el pueblo estaba en condiciones de romper las
ataduras del centralismo. Prácticamente abandonado por las autoridades, Buenos
Aires sintió debilitarse su fe en el poder de la Metrópolis, sentimiento que,
aparentemente no determinó ningún cambio, pero que fue a la larga provocador de
rebeldías. Todo lo que se expresa en una fecha y en un hecho: El Cabildo
Abierto del 14 de agosto de 1806. Acto y día en que se inició la revolución, de
cuyo largo y complicado proceso histórico surgió la Nación Argentina”.
